一、基本案情

    第21468524号“畅享每味 CHANGXIANGMEIWEI及图”商标（以下称申请商标）由乐陵市益民调味食品有限公司（即本案申请人）提出注册申请。后商标局以申请商标与第16063671号图形商标（以下简称引证商标一）、第15877007号“酱太太及图”商标（以下称引证商标二）构成近似商标，违反了《商标法》的相关规定为由驳回其注册申请。申请人不服商标局的上述驳回决定，依法向商标评审委员会提出复审。

    二、律师代理

    北京天斗律师事务所代理后认为：

    首先，申请商标与引证商标1、引证商标2无论从显著性、设计风格还是含义、呼叫方面进行对比分析，都存在着明显的区别，申请人商标具有很强的显著性，并不构成与两引证商标的近似。

    其次，申请商标为申请人乐陵市益民调味食品有限公司“畅享每味”系列商标之一。早于2013年12月17日申请人就申请了第13747483号“畅享每味”商标的商标专用权，并获得该商标的专用权，专用期限为2015年02月14日至2025年02月13日。此外，申请人后续又申请多个“畅享每味”商标，第22835700、22835578、22243166、22242943号商标以扩大其系列商标的使用。

    最后，申请人在商标的选择与设计之初花费了大量的心血，企业在宣传上花费了大量的人力物力财力。商标通过申请人的长期宣传和使用，在相关公众中获得了一定的知名度，极大增强其显著性。

    三、裁定结果

    最终，商标评审委员会经审理后认为, 申请商标和两引证商标整体可以形成区分，未构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。故申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。