一、基本案情

    第26710827号“枼意PAGE DE CITY及图”商标（以下称申请商标）由至远（亚洲）商业有限公司（即本案申请人）提出注册申请。后商标局以申请商标与第17313211号“MEMORY TREE及图”商标（以下称引证商标）构成近似商标，违反了《商标法》的相关规定为由驳回其注册申请。申请人不服商标局的上述驳回决定，依法向商标评审委员会提出复审。

    二、律师代理

    北京天斗律师事务所代理后，首先，从申请商标与引证商标在构成要素、设计风格及构图要素、读音呼叫、含义等方面进行分析，认为两商标区别明显，不构成同一种商品或类似商品上的近似商标。其次，又从申请商标的立意和设计进行分析，申请人对申请商标投入了大量的心血，花费一定的人力和财力，设计了独属于企业的商标。最后，申请商标经过申请人长期的使用，获得了较高的显著性。天斗律所也提交了申请商标宣传、销售、使用方面证据证明申请商标经过申请人长期的使用，已具有较高的显著性，能够和引证商标相区分。

   三、裁定结果

   最终，商标评审委员会经审理后认为, 申请商标和引证商标给相关公众的整体印象有所区别，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。故申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。