我国对驰名商标的保护范围实行的是绝对保护还是相对保护，本文认为从《商标法》第十三条规定来看，分为两种情况：

　（１）相对保护。

　　相对保护的条件，一是未在中国注册；二是容易导致混淆；三是适用在相同或类似的商品上；四是表现的形式是复制、摹仿或翻译。即“就相同或　者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。”虽然对驰名商标的保护仅限制在相同或　类似的商品上，但相对于一般未注册的非驰名商标而言，已经算是特殊保护了。换句话讲，我国对未注册的驰名商标实行的是非跨类保护。

　（２）绝对保护。

　　绝对保护的条件，一是已在中国注册；二是误导公众；三是适用在不相同或者不相类似的商品上；四是表现形式是复制、摹仿或者翻译；五是可能　使驰名商标注册人的利益受到损害。即“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名　商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”这就是说，对已经注册的驰名商标而言，实行的是跨类保护。

　　可见，虽然我国驰名商标包含注册和不注册，但在保护力度上他们是不同的，注册比未注册的保护力度要大。